Apr\u00e8s un premier \u00e9pisode concernant la s\u00e9curit\u00e9 et la vid\u00e9osurveillance il y a quelques mois, la mairie poursuit son obsession via un questionnaire distribu\u00e9 avec le journal \u00ab\u00a0La mouette\u00a0\u00bb de novembre.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/wp-content\/uploads\/laMouette.png\")
\nFavoriser la concertation est une excellente d\u00e9marche. Mais ici, cette d\u00e9marche est-elle sinc\u00e8re, a-t-on envie d’un d\u00e9bat \u00e9clair\u00e9 ou bien ne nous prendrait-on pas l\u00e9g\u00e8rement pour des idiots ?
\nDes questions qui peuvent l\u00e9gitimement se poser en analysant le questionnaire.<\/p>\n
Apr\u00e8s quelques questions concernant la vitesse des v\u00e9hicules, les sujets de la vid\u00e9osurveillance et des voisins vigilants sont abord\u00e9s d’une fa\u00e7on si particuli\u00e8re que l’on peut s’interroger sur l’objectif de l’enqu\u00eate…
\nLes questions, les voici :<\/p>\n
Question mairie : Vous sentez vous enti\u00e8rement en s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 Lancieux ? oui\/non, pourquoi ?<\/strong><\/em> Question mairie : Pensez-vous que la vid\u00e9o-protection (images conserv\u00e9es 20 jours maximum et consultables uniquement par les forces de l’ordre et dans le strict cadre d’une enqu\u00eate ordonn\u00e9es par celles-ci) contribuait \u00e0 am\u00e9liorer la s\u00e9curit\u00e9 contre la d\u00e9linquance, les incivilit\u00e9s, les d\u00e9gradations, les cambriolages ?<\/strong><\/em> Mais surtout, le fait que la personne sond\u00e9e \u00ab\u00a0pense\u00a0\u00bb (pensez-vous) que tel ou tel syst\u00e8me est utile ou non est-il une preuve de l’efficacit\u00e9 dudit syst\u00e8me justifiant sa mise en \u0153uvre ? Bien s\u00fbr que non ! Ces \u00e9tudes scientifiques existent pourtant et la mairie ne peut les ignorer. Voil\u00e0 plus de vingt ans que la vid\u00e9osurveillance est en service dans nombre de territoires. Contrairement \u00e0 ce qu’affirme la mairie sans aucun argument, elle n’a quasiment aucune incidence sur la pr\u00e9vention des faits d\u00e9lictueux et le syst\u00e8me envisag\u00e9 par la mairie ne permet, que dans de tr\u00e8s rares cas, de retrouver les auteurs d’infractions (moins de 5%, voir les \u00e9tudes de Laurent Mucchelli, Directeur de recherche au CNRS vous-etes-filmes-enquete-sur-le-bluff-de-la-videosurveillance<\/a>).<\/p>\n Du cot\u00e9 de la concertation, rappelons qu’il y a quelques mois, une p\u00e9tition contre la vid\u00e9osurveillance \u00e0 Lancieux avait recueilli pr\u00e8s de 150 signatures. Pas de quoi modifier l’envie pressante de la mairie dirait-on.<\/p>\n Question mairie : Est-ce que s’entraider entre voisin pour signaler des anomalies de mouvement pr\u00e8s des habitations est une bonne chose ? oui\/non, pourquoi ?<\/strong><\/em> Question mairie : Pensez-vous qu’informer les forces de l’ordre de quelque chose d’anormal autour de chez soi contribue \u00e0 renforcer leur r\u00e9activit\u00e9 et leur efficacit\u00e9 ? oui\/non, pourquoi ?<\/strong><\/em> La municipalit\u00e9 de Lancieux s’est visiblement forg\u00e9e la conviction qu’il fallait faire \u00ab\u00a0quelque chose\u00a0\u00bb contre quelques faits et cambriolages dont toutes les villes fran\u00e7aises sont h\u00e9las victimes. Selon la mairie, il y a eu 56 cambriolages en pr\u00e8s de 4 ans soit 1,2 par mois. C’est toujours trop mais Lancieux reste une ville tr\u00e8s s\u00fbre.<\/p>\n La s\u00e9curit\u00e9 des habitants est un vaste sujet. S’il ne faut certainement pas le n\u00e9gliger, il est important d’\u00e9viter la gesticulation et les gadgets techniques, inefficaces et dispendieux qui, de surcro\u00eet, induisent une atmosph\u00e8re anxiog\u00e8ne sur un territoire apais\u00e9. CONCR\u00c8TEMENT…<\/strong><\/p>\n Il aurait \u00e9t\u00e9 int\u00e9ressant d’en savoir un peu plus sur les conditions de d\u00e9pouillement et l’analyse de cette pseudo enqu\u00eate que l’on peut remplir anonymement autant de fois qu’on le souhaite sur Internet en pouvant m\u00eame, \u00e0 une m\u00eame question, de r\u00e9pondre oui et non en m\u00eame temps ! Qu’en fera la mairie ? Concernant la s\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re \u00e0 Lancieux, nous demandons la cr\u00e9ation d’une commission extra-municipale d\u00e9di\u00e9e pour avancer concr\u00e8tement en mati\u00e8re d’am\u00e9nagements adapt\u00e9s, notamment pour les cyclistes et les pi\u00e9tons. Concernant les citoyens relais des forces de l’ordre, ce dispositif pourra peut-\u00eatre marginalement pr\u00e9venir quelques d\u00e9lits. Il pose la question de la formation, de la d\u00e9marche, de l’\u00e9tendue des missions, voire de la s\u00e9curit\u00e9 physique des intervenants dont ce n’est pas le m\u00e9tier. On aimerait en savoir davantage. La mairie annonce un caf\u00e9 d\u00e9bat dont le th\u00e8me sera la s\u00e9curit\u00e9. Ce d\u00e9bat est pr\u00e9vu le 18 d\u00e9cembre prochain.<\/p>\n Concernant la vid\u00e9osurveillance, nous d\u00e9non\u00e7ons un projet aussi inutile que co\u00fbteux pour notre commune. On nous parle de subventions pour amoindrir le co\u00fbt de cet \u00e9quipement. Mais les subventions d\u00e9partementales, r\u00e9gionales ou nationales sont \u00e9galement issues de nos contributions fiscales. Dans ce contexte, via notre p\u00e9tition<\/a>, nous vous invitons vivement \u00e0 demander aux \u00e9lus de Lancieux de ne pas installer de syst\u00e8me de vid\u00e9osurveillance dans l’espace public.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apr\u00e8s un premier \u00e9pisode concernant la s\u00e9curit\u00e9 et la vid\u00e9osurveillance il y a quelques mois, la mairie poursuit son obsession via un questionnaire distribu\u00e9 avec le journal \u00ab\u00a0La mouette\u00a0\u00bb de novembre. Favoriser la concertation est une excellente d\u00e9marche. Mais ici, cette d\u00e9marche est-elle sinc\u00e8re, a-t-on envie d’un d\u00e9bat \u00e9clair\u00e9 ou bien ne nous prendrait-on pas … Continuer la lecture de « Enqu\u00eate sur la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 Lancieux : nous prendrait-on pour des idiots ? »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[9,14],"class_list":["post-322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-democratie-locale","tag-securite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=322"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":914,"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/322\/revisions\/914"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLe mot \u00ab\u00a0enti\u00e8rement\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0vraiment\u00a0\u00bb dans une question de ce genre participe \u00e0 ce qu’on appelle une question orient\u00e9e. Le risque z\u00e9ro n\u2019existant pas et la s\u00e9curit\u00e9 totale non plus, il est probable que la majorit\u00e9 des r\u00e9ponses seront n\u00e9gatives m\u00eame si Lancieux n’est pas une zone dangereuse. Il est presque amusant de voir que, pour aboutir au dispositif que la mairie souhaite installer co\u00fbte que co\u00fbte, elle en vienne \u00e0 pousser les habitants \u00e0 consid\u00e9rer que leur ville est moins s\u00fbre qu’il n’y para\u00eet.
\nUne d\u00e9marche particuli\u00e8rement surprenante de la part d’une commune qui b\u00e9n\u00e9ficie d’un fort tourisme familial.<\/p>\n
\nQue penser de cette question fourre-tout au sujet de la vid\u00e9osurveillance o\u00f9 se retrouve amalgam\u00e9 l’ensemble des faits d\u00e9lictueux imaginables ? Avec cet inventaire complet, l’auteur du texte esp\u00e8re sans doute qu’un des items conduira \u00e0 une r\u00e9ponse positive \u00e0 la question. La ficelle est un peu grosse.<\/p>\n
\nNous nous trouvons ici au c\u0153ur d’une man\u0153uvre consistant \u00e0 appuyer d’\u00e9ventuels choix politiques sur une simple impression populaire, impression non \u00e9tay\u00e9e par des r\u00e9sultats scientifiques et sociologiques.<\/p>\n
\nQui r\u00e9pondra \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb au principe d’entraide ? Peu de monde, c’est certain. La difficult\u00e9, y compris dans la formulation de la question, est bien de savoir ce qui constitue une \u00ab\u00a0anomalie de mouvement\u00a0\u00bb et ce qui appelle \u00e0 la signaler. Une probl\u00e9matique essentielle \u00e0 laquelle un sondage ne peut r\u00e9pondre.<\/p>\n
\nIci encore, vu la formulation, les r\u00e9ponses sont largement pr\u00e9visibles. La question corollaire est donc : \u00e0 quoi sert cette question ? N’est-on pas au milieu d’une manipulation pour recueillir facilement des soutiens. Quel que soit le projet \u00e0 suivre, la m\u00e9thode n’est pas correcte.<\/p>\n
\n
\nQuels sont les projets des villes de notre taille qui ont donn\u00e9 satisfaction, c’est-\u00e0-dire des r\u00e9sultats concrets et pas un simple effet d\u2019esbroufe ?<\/p>\n
\nA quand un groupe de travail sur la concertation et la d\u00e9mocratie locale ?<\/p>\n
\nDans cette attente, nous participerons au futur groupe de travail s\u00e9curit\u00e9 que la municipalit\u00e9 souhaite cr\u00e9er. A ce jour, nous ne connaissons rien de ses objectifs et modalit\u00e9 de travail. A suivre donc.<\/p>\n
\nTout en \u00e9tant inefficace, ce projet municipal de vid\u00e9osurveillance est \u00e9galement un pas vers la banalisation des syst\u00e8mes plus sophistiqu\u00e9s de fichage et autres reconnaissances faciales qui menacent, \u00e0 terme, l’ensemble de nos libert\u00e9s individuelles.<\/p>\n