{"id":1330,"date":"2026-01-20T10:36:04","date_gmt":"2026-01-20T10:36:04","guid":{"rendered":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/?p=1330"},"modified":"2026-01-20T10:39:57","modified_gmt":"2026-01-20T10:39:57","slug":"fin-de-la-concertation-concernant-le-polder-de-lancieux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/?p=1330","title":{"rendered":"Fin de la concertation concernant le polder de Lancieux"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-1331\" src=\"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/wp-content\/uploads\/ReuPolder.jpg\" alt=\"\" width=\"477\" height=\"665\" srcset=\"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/wp-content\/uploads\/ReuPolder.jpg 794w, https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/wp-content\/uploads\/ReuPolder-215x300.jpg 215w, https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/wp-content\/uploads\/ReuPolder-735x1024.jpg 735w, https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/wp-content\/uploads\/ReuPolder-768x1070.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 477px) 85vw, 477px\" \/><\/p>\n<p>La derni\u00e8re r\u00e9union du 15 janvier 2026 avait pour objet de faire le bilan de ce dossier qui, \u00e0 ce stade :<\/p>\n<ul>\n<li>valide une digue \u00ab\u00a0de second rang\u00a0\u00bb vot\u00e9e en conseil municipal et en conseil communautaire ;<\/li>\n<li>engage un parcours administratif et technique d&rsquo;une dizaine d&rsquo;ann\u00e9es et de \u00ab\u00a0plusieurs\u00a0\u00bb millions d&rsquo;euros pour la r\u00e9alisation de cet ouvrage.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u00c0 noter que cette concertation pr\u00e9alable qualifi\u00e9e d&rsquo;exemplaire par les \u00e9lus \u00e0 la tribune ne le fut pas enti\u00e8rement.<\/p>\n<p>Nous sommes intervenus pour signaler que parmi les options soumises au choix des habitants, celle consistant \u00e0 laisser revenir la mer sans aucune digue et avec d\u00e9dommagement des habitants concern\u00e9s avait \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e unilat\u00e9ralement par les \u00e9lus.<\/p>\n<p>Que penser d&rsquo;une consultation \u00e0 ce point r\u00e9orient\u00e9e ? Changer la r\u00e8gle du jeu au milieu de la partie n&rsquo;est pas id\u00e9al, quoi qu&rsquo;on pense de ladite option.\u00a0Comment s&rsquo;\u00e9tonner ensuite du peu de participation en fin de processus (89 avis pour l&rsquo;ensemble de Lancieux) ?<\/p>\n<p>Le maire de Saint-Lunaire avoua que cette possibilit\u00e9 n&rsquo;aurait jamais d\u00fb \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e. La maire de Lancieux, \u00e0 l&rsquo;inverse, affirma qu&rsquo;elle \u00e9tait favorable \u00e0 la pr\u00e9sentation de toutes les options quitte, visiblement, \u00e0 retirer sans discussion celles qui ne lui convenaient pas !<\/p>\n<p>Dans les deux cas, la d\u00e9marche est critiquable.<\/p>\n<p>Plusieurs questions restent en suspens :<\/p>\n<ul>\n<li>puisqu&rsquo;un bilan des autres sites menac\u00e9s sur le territoire de la communaut\u00e9 de communes n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 en parall\u00e8le, que se passera-t-il si des zones plus peupl\u00e9es appellent, \u00e0 juste titre, d&rsquo;autres d\u00e9penses cons\u00e9quentes ? La taxe sp\u00e9ciale GEMAPI et les emprunts connexes pourront-ils alors tout financer\u00a0? Rappelons c&rsquo;est la communaut\u00e9 de communes qui pilote et finance le projet, Lancieux ne pesant qu&rsquo;une voix sur 31 dans cette assembl\u00e9e.<\/li>\n<li>le d\u00e9lai de 10 ans environ \u00e9voqu\u00e9 pour la r\u00e9alisation de cette digue est-il compatible avec une menace qu&rsquo;on nous dit imminente ? Esp\u00e9rons que la digue actuelle tiendra suffisamment pour attendre la nouvelle.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La concertation s&rsquo;interrompt momentan\u00e9ment mais le projet ne fait que commencer.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La derni\u00e8re r\u00e9union du 15 janvier 2026 avait pour objet de faire le bilan de ce dossier qui, \u00e0 ce stade : valide une digue \u00ab\u00a0de second rang\u00a0\u00bb vot\u00e9e en conseil municipal et en conseil communautaire ; engage un parcours administratif et technique d&rsquo;une dizaine d&rsquo;ann\u00e9es et de \u00ab\u00a0plusieurs\u00a0\u00bb millions d&rsquo;euros pour la r\u00e9alisation de &hellip; <a href=\"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/?p=1330\" class=\"more-link\">Continuer la lecture<span class=\"screen-reader-text\"> de &laquo;&nbsp;Fin de la concertation concernant le polder de Lancieux&nbsp;&raquo;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[35,16],"class_list":["post-1330","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-polder","tag-urbanisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1330"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1330\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1335,"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1330\/revisions\/1335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lancieuxcitoyenne.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}